Valorar apuestas

Este es uno de los argumentos más antiguos al apostar: ¿Cómo eres mejor, buscando dinero o buscando ganadores?

Para mi esto es obvio. Valorar es lo principal. Me asombró que nadie lo considere un material de debate, todavía muchos lo hacen. Sus pensamientos son como estos: ¿Cuál es la lógica de respaldar algo, porque piensas que es el premio gordo, si tiene poco o ninguna probabilidad de ganar?

Se tomará como ejemplo a un equipo de fútbol que juega sin oposición, generalmente se cree que es superior al otro. Fulham contra el Manchester United en el Old Trafford, por ejemplo. Fulham puede estar 12-1, pero si te atreves a sugerir que es un precio muy grande, eres responsable de ser arrojado a las llamas por aquellos que creen que debido a que el Cottager es un estadio muy grande, no tiene lógica ni contemplar, si representan o no, el valor de la apuesta.

No hay lógica en respaldar una serie de altos valores perdedores, sean razonables. Absténganse de enrolarse en un debate con quienes piensen de esta forma. Ellos son irracionales y no pueden ganar las apuestas en una larga partida. En apuestas y en el fútbol en particular, las valoraciones mienten más frecuentemente en los contendientes más caros. Esto es en gran parte debido el promedio de apuestas con muy bajos precios en el cupón de fútbol del fin de semana. Los corredores de apuestas pueden usualmente decir si ellos tendrán una semana ganadora, simplemente mirando en los resultados de los primeros equipos en la English Premiership y en la Liga.

En el otoño del 2003, Arsenal, Chelsea, Manchester United, Celtic y Rangers ganaron en el mismo fin de semana 8 veces de 11.

Esto causó una caída en los beneficios de los corredores de apuestas. A principio de diciembre una apuesta estuvo mostrando una ganancia de 310. Con esas ganancias siendo melladas, los patrocinadores reaccionaron y perjudicaron las posibilidades de un encuentro entre los 5 equipos que les estaban dañando sus ganancias.

Predeciblemente, esto no impidió que los apostadores enfurecieran en el llamado Big-Five, aún cuando ellos dejaron de ganar con más regularidad. Y con los pozos acortados, a sus oponentes se les ofreció un acuerdo aún con buenas probabilidades, dándoles algunos días de pagos decentes a aquellos apostadores que tomaron el punto de vista racional de que el valor cae con las apuestas a largo plazo.

La conclusión final es que todo se convierte en un buen valor si el precio es el correcto. Es posibles que salgas algún día de tu casa con 20 000, con la intención de comprar un Mercedes. En el camino al lugar de exposición, pasas por la Distribuidora Toyota y ves que hay coches comparables al Mercedes pero que se ofertan en 14 000.

Tu corazón está pensando en el Mercedes, pero has encontrado un auto de igual calidad, pero en 6000 menos. No sabes por qué te lo ofrecen más barato, pero lo es. Lo compras y guardas los 6000 restantes en el banco o lo utilizas en viajar al Caribe con la familia, y has hecho una inversión de valor. Lo mismo pasa con las apuestas. Tienes la intención de apostar por el Manchester United, pero cuando viste los precios y te diste cuenta que el Fulham era tan grande, entonces apostaste por el Fulham.

Muchos apostadores pudieran, con razón, no soñar con tener una apuesta sin investigar el posible mejor valor; todavía hay muchos que no tienen el concepto de la relación precio-sensibilidad, y respaldan sus fantasías con el mismo corredor de apuestas, ya sea por teléfono, internet o mas comúnmente en tiendas (los apostadores de Internet tienden a ser más sofisticados y más conscientes de la premisa básica de que si tomas la molestia de erradicar el mejor precio posible, tendrás una mejor probabilidad de éxito a largo plazo).